Una lesión en la construcción generalmente da lugar a una reclamación de indemnización laboral. contra su empleador y, ocasionalmente, una segunda reclamación contra otra empresa en la obra. La ley de California presume que el contratista general y el propietario de la propiedad garantizaron la seguridad de su empleador, pero esta presunción tiene excepciones. Los fabricantes de equipos, las empresas de alquiler y otros subcontratistas también pueden ser responsables.
Si te lesionaste en una obra y alguien te dijo que la indemnización laboral es tu única opción, comprende de dónde viene esa idea. No es mentira. Es una presunción legal, y las presunciones se pueden refutar.
Los tribunales de California parten de la premisa de que cuando un propietario o contratista general contrata a un subcontratista, también le transfiere la responsabilidad de velar por la seguridad de los empleados de este último. Esta norma constituye el principal obstáculo en los casos de responsabilidad civil por accidentes de construcción, y es la razón por la que muchos trabajadores lesionados son desestimados antes de que se investigue lo sucedido.
Pero las obras están abarrotadas. Se alquila equipo. Otro gremio trabaja en altura. Un contratista general toma una decisión sobre la secuencia de trabajo que coloca a tu equipo en un lugar donde no debería haber estado. La presunción se flexibiliza cuando los hechos lo justifican.
Así es como funciona, en lenguaje sencillo. Nuestro abogados de accidentes de construcción evaluar ambas vías en cada lesión en el lugar de trabajo.
Por qué las obras de construcción generan dos reclamaciones, no una.
Una lesión en la construcción generalmente da lugar a una reclamación de indemnización laboral contra el empleador, que cubre el tratamiento médico y parte del salario sin necesidad de determinar la culpabilidad. También puede dar lugar a una demanda civil independiente contra otra empresa cuya negligencia haya contribuido al accidente, y esta segunda demanda cubre los daños que la indemnización laboral no puede cubrir.
La diferencia no es teórica. La indemnización por accidentes laborales está limitada deliberadamente. Nunca se diseñó para contemplar el fin de una carrera profesional a los treinta y ocho años ni el impacto que el dolor crónico tiene en una familia.
La segunda reclamación, cuando existe, es donde se produce el ajuste de cuentas. Precisamente por eso, las empresas con mayor exposición en una obra han dedicado décadas a crear protecciones legales contra este tipo de situaciones.
La regla que protege a quienes te contrataron.
La doctrina en cuestión proviene de un caso de la Corte Suprema de California llamado Privette, y la lógica es sencilla: cuando se contrata a un contratista independiente, se le delega a este la obligación de proteger a sus trabajadores. Para invocar dicha protección, el demandado debe demostrar que trabajó para un contratista y que este lo contrató.
Es comprensible su existencia. El propietario de una vivienda que contrata a una empresa de techado con licencia no está en condiciones de supervisar la seguridad en la instalación del techo, y la empresa de techado ya cuenta con un seguro de compensación laboral precisamente por este motivo.
También se puede apreciar el problema. En una obra de gran envergadura, el contratista general suele ser quien controla el cronograma, el acceso, la secuencia de trabajo y los sistemas de seguridad compartidos, mientras que todos los trabajadores de la obra están empleados por otra empresa. Aplicada sin límites, esta norma dejaría a la parte con mayor control sin ninguna responsabilidad.
Los tribunales reconocieron este problema, razón por la cual la doctrina incluye excepciones. La controversia en la mayoría de los casos de construcción gira en torno a si alguna de ellas es aplicable.
Las excepciones que vuelven a poner en aprietos a un contratista general
Existen dos caminos principales, y ambos son más estrechos de lo que la gente espera.
El primero es el control retenido. Un arrendatario que mantiene el control sobre cómo se realiza alguna parte del trabajo y luego ejerce ese control de una manera que contribuye afirmativamente a la lesión Puede ser responsable. La palabra clave es afirmativamente. No impedir que su empleador realice una actividad insegura generalmente no es suficiente. Dirigir el trabajo, controlar el método o tomar una decisión que genere el peligro es otra cuestión.
La segunda excepción es la del peligro oculto, que se aplica a los propietarios de terrenos. El propietario de un inmueble puede tener la obligación de garantizar la seguridad de una propiedad que no se encuentra en su propiedad y que el contratista no habría podido detectar razonablemente. Si el peligro era evidente, obvio o algo que el contratista podría haber detectado, esa excepción generalmente no se aplica.
Decisiones recientes han reforzado ambas posturas. En el caso Sandoval contra Qualcomm, el tribunal dictaminó que las medidas de seguridad adoptadas fuera del alcance del trabajo contratado no implicaban la retención del control sobre dicho trabajo. En el caso Gonzalez contra Mathis, un propietario que sabía que un techo estaba resbaladizo no era responsable ante un limpiador de ventanas que podía ver la misma condición.
Nada de eso significa que estos casos no se puedan ganar. Significa que se ganan basándose en hechos específicos: quién dio la instrucción, qué estaba escrito en el contrato, quién controlaba la zona y qué dicen los registros diarios. Esos hechos existen por escrito en algún lugar, y cada mes que pasa se vuelve más difícil acceder a ellos.
Los terceros en los que nadie piensa fijarse
El contratista general es el objetivo obvio, por lo que a menudo es el lugar equivocado para empezar. Algunos de los más fuertes Reclamaciones de responsabilidad civil de terceros por accidentes de construcción involucrar a empresas que la mayoría de los trabajadores lesionados nunca consideran.
El equipo es lo primero que hay que revisar. Un elevador que falló, una sierra con una protección defectuosa, un arnés que se rompió, una escalera que se derrumbó bajo su carga nominal: estas son reclamaciones de productos contra fabricantes y distribuidores, y no se rigen por la misma doctrina. Las empresas de alquiler tienen sus propias responsabilidades en cuanto a la inspección y el mantenimiento del equipo que ponen en servicio.
Otros oficios se encuentran en la segunda categoría. Un subcontratista de otra empresa que dejó caer material, dejó una abertura sin protección, cortó la energía a un circuito o ingresó con un vehículo en una zona de trabajo es simplemente una parte negligente, no su empleador, y no está protegido por la regla de la exclusividad de la acción.
Luego están todos aquellos que pasan por una obra sin pertenecer a ella. Los repartidores, los proveedores de materiales, los servicios de grúas y bombas, los equipos de servicios públicos y las empresas de inspección generan riesgos en las obras y todos ellos cuentan con su propio seguro.
La empresa que te contrató está protegida. La empresa que suministró el equipo averiado no está protegida.
Cómo desaparecen las pruebas mientras estás en el hospital.
Esto es lo que sucede en una obra en los días posteriores a una lesión grave, y vale la pena comprenderlo sin presuponer mala intención. El trabajo continúa. Se despeja la zona porque el cronograma así lo exige. El equipo dañado se repara o se devuelve al depósito de alquiler. El equipo que presenció el accidente se traslada a otro proyecto en otro condado.
Algunos aspectos son menos inocentes. Los registros diarios se ordenan. Las hojas de asistencia a las reuniones de seguridad son cada vez más difíciles de encontrar. El subcontratista cuyo trabajador creó el peligro de repente tiene un abogado y no está disponible para una conversación amistosa.
Para cuando un trabajador lesionado termina la primera ronda de cirugías y comienza a preguntarse si alguien más fue responsable, la evidencia física ha desaparecido y el registro documental se ha archivado. Por eso, el momento de la consulta es crucial en los casos de construcción, más que en casi cualquier otro tipo de reclamación por lesiones. Una carta que exija la conservación de equipos, registros, fotografías y videos, enviada con anticipación, cambia lo que se puede probar posteriormente.
La participación de Cal/OSHA ayuda en este caso. Cuando la división investiga una lesión grave en el lugar de trabajo, genera registros y la de California Normas de protección contra caídas y seguridad en el lugar de trabajo Proporcionar un punto de referencia claro para evaluar la conducta. Una infracción no implica responsabilidad automática, sino que constituye un estándar concreto, no un argumento.
¿Qué sucede con sus beneficios de compensación si recibe una indemnización de un tercero?
Los dos casos están vinculados económicamente, y el hecho de que se tramiten por separado es lo que provoca que los trabajadores lesionados se lleven una sorpresa al final.
Bajo Sección 3852 del Código Laboral de California, En general, un empleador o su aseguradora que haya pagado prestaciones por accidentes laborales tiene derecho a un reembolso con cargo a una indemnización de terceros, además de un crédito contra las prestaciones que de otro modo adeudaría en el futuro. Nadie explica esto al principio, y puede cambiar significativamente lo que realmente recibe un trabajador lesionado.
Hay más espacio aquí del que sugiere la compañía aseguradora. Cuando una aseguradora presenta un gravamen pasivo y deja que otra persona haga el trabajo de construir el caso, los tribunales han reconocido que debería asumir una parte del costo de esa recuperación.. Cuando la negligencia del propio empleador contribuyó a la lesión, los derechos de gravamen y crédito se reducen en proporción a esa culpa, lo cual suele ser frecuente en un lugar de trabajo.
La lección práctica es que la reclamación de indemnización laboral y la demanda civil deben manejarse como una sola estrategia. Las decisiones tomadas en el caso de indemnización laboral, incluyendo cómo y cuándo se resuelve, afectan lo que sucede en el caso civil y viceversa.
Conclusión
Dos puntos clave a tener en cuenta. La norma que protege a los contratistas generales y a los propietarios es una presunción, no una barrera infranqueable, y depende de las circunstancias específicas de quién controlaba la obra. En una obra concurrida, quien corre mayor riesgo suele ser la empresa de equipos o el subcontratista, no la empresa cuyo nombre aparece en el letrero de la entrada.
Si resultó herido en un sitio con varias empresas, no acepte una respuesta rápida sobre quién es el responsable. El bufete de abogados Oracle se encarga de compensación laboral y lesiones personales reclamaciones conjuntas para trabajadores de la construcción en todo el país condado de Orange.
¿Ha sufrido un accidente o se ha lesionado en el trabajo? No tiene por qué lidiar solo con las compañías de seguros. El bufete de abogados Oracle lucha para que usted obtenga la indemnización, el control y la claridad que merece.
Obtén una consulta gratuita o llame al 888.597.4099.
Este artículo es solo para información general y no constituye asesoramiento legal. Cada caso se resuelve de manera particular, y los resultados dependen de las circunstancias específicas. Consulte con un abogado sobre su situación.
Preguntas frecuentes
¿Puedo demandar al contratista general si resulté herido en una obra de construcción?
Ocasionalmente. La ley de California presume que un contratista general delegó la seguridad de los empleados de un subcontratista a este último, por lo que la reclamación suele depender de probar una excepción. La excepción más común es que el contratista general conservó el control sobre cómo se realizó el trabajo y ejerció dicho control de manera que contribuyó a la lesión. Si esto aplica depende en gran medida de los contratos, las instrucciones y los registros de obra.
¿Qué es la doctrina Privette en términos sencillos?
En California, existe una norma que presume que al contratar a un contratista independiente, se le transfiere la responsabilidad de la seguridad de sus trabajadores. En la práctica, esto significa que un trabajador lesionado generalmente no puede demandar al propietario o al contratista general solo porque la lesión ocurrió en su propiedad. Existen excepciones reconocidas, como el control retenido y ciertos riesgos ocultos en la propiedad.
¿Quién más puede ser responsable de un accidente de construcción aparte de mi empleador?
Fabricantes y distribuidores de equipos, empresas de alquiler de equipos, otros subcontratistas y sus empleados, proveedores de materiales y suministros, servicios de grúas y elevación, y en algunos casos, el propietario del inmueble. Ninguno de ellos es su empleador, por lo que la regla de la exclusividad de la acción legal no impide una reclamación contra ellos. Es importante identificarlos con anticipación, ya que la evidencia en una obra cambia rápidamente.
¿Una indemnización por parte de un tercero reducirá mis beneficios de compensación laboral?
La aseguradora de su empleador generalmente tiene derecho a un reembolso con cargo a la indemnización obtenida por un tercero y a un crédito para futuras prestaciones. El monto que recupera no es fijo. Su participación puede disminuir si participa de forma pasiva y reducirse aún más si la negligencia del empleador contribuyó a la lesión, por lo que ambos casos deben coordinarse.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por lesiones sufridas en la construcción en California?
En California, para una demanda civil contra un tercero, generalmente se conceden dos años a partir de la fecha de la lesión. Las demandas que involucran a una entidad pública, como un proyecto de obras públicas, suelen requerir la presentación de una reclamación por escrito en un plazo de seis meses, mucho menor. Su reclamación de compensación laboral tiene plazos distintos y su presentación no preserva la reclamación civil.
