Tras un accidente grave, determinar quién tuvo la culpa casi nunca es sencillo. La culpa no siempre es evidente, y es común que varias personas o factores hayan intervenido. Por eso la ley de negligencia comparativa de California es tan importante: ayuda a determinar la cantidad de dinero que una persona lesionada puede recuperar, incluso si no fue completamente inocente.
Comprender cómo funciona la negligencia comparativa puede tener un gran impacto en su reclamación por lesiones. Incluso si cree haber participado en el accidente, eso no le priva automáticamente de su derecho a solicitar una indemnización.
¿Qué es la negligencia comparativa?
California sigue una regla de "negligencia comparativa pura". Esto significa que, incluso si una persona tuvo cierta responsabilidad en un accidente automovilístico, aún puede obtener una indemnización por daños y perjuicios.
Sin embargo, los daños que recupere se verán disminuidos en su porcentaje de culpa.
Por ejemplo, si tenía derecho a una indemnización por daños y perjuicios de $100,000, pero se le declaró responsable de 20%, perdería 20% de esa cantidad, o $20,000. Esto significa que aún recuperaría $80,000.
A diferencia de otros estados, en California, una persona puede recuperar incluso si fue la principal responsable de un accidente de auto. Esto significa que, si una persona fue responsable según la Sección 80%, aún recuperaría el 20% de sus daños.
Cómo se determina la culpa
La culpa no se asigna automáticamente. La evidencia se revisa con frecuencia por compañías de seguros, abogados e incluso jurados para determinar el porcentaje de culpa que se atribuye a la parte lesionada.
Algunas de las pruebas que se utilizan a menudo para determinar la culpa son:
• Evidencia fotográfica y video
• Declaraciones de testigos
• Daños a los vehículos implicados en el accidente.
• Historiales médicos
• Opiniones de expertos
Los peritos a menudo intentan atribuir mayor responsabilidad a la parte lesionada porque esto reducirá la cantidad de dinero que deben pagar. Incluso un pequeño cambio en el porcentaje de culpa puede marcar una gran diferencia en la cantidad de dinero otorgada.
Por qué es importante la negligencia comparativa
La negligencia comparativa afecta directamente la cantidad de dinero que recibe una persona lesionada. Un mayor porcentaje de culpa implica una menor indemnización por:
- Gastos médicos
- Salarios perdidos
- Costos futuros del tratamiento
- Dolor y sufrimiento
- Discapacidad a largo plazo o necesidades de atención
Por lo tanto, es importante garantizar que se realice la investigación del accidente y cuestionar cualquier asignación injusta de culpa, ya que la asignación de culpa de la compañía de seguros afecta el monto del acuerdo si se acepta sin revisión.
Situaciones comunes en las que surge una culpa compartida
El reparto de culpas suele estar presente en los siguientes tipos de casos:
- Accidentes automovilísticos en los que ambos conductores infringieron las normas de tránsito
- Accidentes de peatones en los que el peatón cruzó la calle fuera de un paso de peatones
- Accidentes de bicicleta en los que hubo un problema de visibilidad o señalización
- Casos de resbalones y caídas en los que existía un peligro pero el demandante estaba distraído
- Accidentes de varios vehículos en autopistas donde se produjo una reacción en cadena
En cada uno de estos tipos de casos, la conducta de más de una persona podría haber contribuido al resultado.
Negligencia comparativa en las negociaciones de acuerdos
La mayoría de las reclamaciones por lesiones se resuelven mediante un acuerdo extrajudicial en lugar de un juicio. Durante las negociaciones, las compañías de seguros suelen argumentar que la persona lesionada comparte la culpa para justificar ofertas más bajas.
Por ejemplo, una aseguradora podría reclamar:
- Estabas conduciendo un poco por encima del límite de velocidad.
- No estabas prestando plena atención
- Podrías haber evitado el obstáculo
Se pueden hacer estos reclamos para ofrecer un acuerdo menor, incluso si otra parte fue la principal responsable.
La evidencia sólida y la representación legal son eficaces para defenderse de reclamos exagerados de culpa.
¿Qué pasa si el caso llega a los tribunales?
Si la demanda llega a juicio, el juez o el jurado determinarán el porcentaje real de culpa de cada parte. La indemnización final se reducirá en función de la parte perjudicada.
El jurado puede interpretar la evidencia de manera diferente; la presentación de los hechos, las opiniones de los expertos y la credibilidad de los testigos juegan un papel importante.
Protegiendo su reclamo bajo negligencia comparativa
Tomar las medidas adecuadas después de un accidente puede ayudar a prevenir acusaciones de culpa injustas:
• Buscar atención médica inmediata
• Tomar fotografías o grabar videos de la escena.
• Obtener datos de contacto de testigos
• Evitar dar una declaración grabada
• Preservación de evidencia física
Una investigación temprana a menudo permite establecer con mayor facilidad lo que realmente ocurrió antes de que se pierdan pruebas o se desvanezcan los recuerdos.
Por qué la orientación legal puede marcar la diferencia
Los casos de negligencia comparativa suelen ser muy técnicos, sobre todo cuando las compañías de seguros son agresivas al disputar la culpa. Un abogado con experiencia en lesiones personales puede ayudar a analizar las pruebas y a impugnar la atribución injustificada de culpa.
Eficaz La representación legal ayuda a garantizar que la culpa se asigne de manera justa. y que esa compensación refleje el verdadero impacto de la lesión.
Obtenga ayuda para evaluar la culpa y proteger su recuperación
Si resultó lesionado en un accidente en el que la culpa está en duda, las reglas de negligencia comparativa de California tendrán un impacto directo en su compensación. Una evaluación legal cuidadosa puede ayudar a garantizar que la responsabilidad se asigne de manera justa y que busque la máxima recuperación disponible según la ley.
Contáctanos para obtener más información. consulta gratis o obtenga respuestas a sus preguntas.
Preguntas frecuentes
¿Puedo aún recuperar daños si fui mayoritariamente culpable?
Sí. Según la regla de negligencia comparativa pura de California, usted puede recuperar una compensación incluso si tuvo más de 50% de culpa.
¿Quién decide mi porcentaje de culpa?
La culpa puede ser negociada entre las partes o decidida por un juez o un jurado si el caso llega a juicio.
¿Se aplica la negligencia comparativa a todos los casos de lesiones?
Se aplica a la mayoría de los reclamos por lesiones personales en California, incluidos accidentes automovilísticos, accidentes peatonales y casos de responsabilidad civil.
¿Pueden las compañías de seguros cambiar mi porcentaje de culpa más adelante?
Es posible que durante las negociaciones se argumente a favor de un porcentaje diferente, por lo que es importante contar con pruebas sólidas que lo respalden.
¿Debo aceptar un acuerdo si se disputa la culpa?
No sin comprender plenamente cómo la culpa afecta el valor de su reclamo.
