¿Qué sucede si usted tuvo parte de la culpa en un accidente y por qué aún podría tener derecho a recibir una indemnización en California?.
Tras un accidente, muchas víctimas de lesiones se preocupan de inmediato por no poder reclamar una indemnización si cometieron incluso el más mínimo error. Quizás conducían a una velocidad ligeramente superior al límite permitido, resbalaron por distracción o fueron parcialmente responsables del accidente. Las compañías de seguros suelen aprovechar esta incertidumbre para presionar a las personas lesionadas a aceptar indemnizaciones bajas o a renunciar por completo a las reclamaciones.
La realidad es que la ley de California suele ser más favorable a las víctimas de lesiones de lo que mucha gente cree.
En California rige el principio legal de negligencia comparativa, lo que significa que una persona lesionada puede recibir una indemnización incluso si comparte cierta responsabilidad en el accidente. Sin embargo, el monto de la indemnización puede reducirse en función de su porcentaje de culpa.
Porque la culpa es una de las partes más disputadas de muchos lesiones personales En lo que respecta a las reclamaciones, comprender cómo funciona la negligencia comparativa puede marcar una gran diferencia a la hora de proteger sus derechos tras un accidente.
En Oracle Injury Attorneys, las víctimas de accidentes a menudo se enfrentan a compañías de seguros que intentan eludir su responsabilidad para reducir las indemnizaciones. Conocer el funcionamiento de las leyes de negligencia en California puede ayudar a las personas lesionadas a evitar costosos malentendidos.
“En California, tener parte de la culpa no significa automáticamente perder el derecho a una indemnización.”
¿Qué es la negligencia comparativa?
La negligencia comparativa es la norma jurídica que se utiliza para determinar cómo se divide la indemnización cuando varias partes comparten la responsabilidad de un accidente.
En lugar de atribuir la culpa exclusivamente a una sola persona, California permite que la responsabilidad se comparta entre todos los implicados.
En California, el sistema de negligencia comparativa pura permite que una persona lesionada recupere daños y perjuicios incluso si fue la principal responsable de lo sucedido.
Sin embargo, la indemnización se reduce en función de su porcentaje de culpa.
Por ejemplo:
Si una persona sufre daños por valor de $100,000 pero se determina que es responsable por 20%, su compensación puede reducirse en 20%.
En esa situación, podrían recuperar $80,000 en lugar del monto total.
Esta regla se aplica a muchos tipos de casos de lesiones personales.
Situaciones comunes en las que se aplica la negligencia comparativa
La negligencia comparativa se da en muchos más casos de accidentes de lo que la gente cree.
Accidentes automovilísticos
Los accidentes de tráfico suelen implicar disputas sobre la responsabilidad compartida.
Algunos ejemplos pueden ser:
- Un conductor va a exceso de velocidad mientras otro no cede el paso.
- Una colisión por alcance con frenado repentino
- Conducir distraído combinado con cambios de carril peligrosos
Las compañías de seguros suelen argumentar que ambos conductores contribuyeron al accidente.
Accidentes por resbalones y caídas
Los propietarios pueden argumentar que la persona lesionada contribuyó a la caída.
Los ejemplos incluyen:
- Mirar el teléfono en lugar de percatarse de los peligros
- Usar calzado inseguro
- Ignorar las señales de advertencia
Incluso en estas situaciones, las víctimas lesionadas aún pueden tener derecho a presentar demandas legales.
Accidentes de peatones
En ocasiones, los peatones se enfrentan a acusaciones de haber cruzado la calle de forma indebida o de no haber respetado las señales.
Sin embargo, los conductores siguen teniendo la obligación de conducir los vehículos de forma segura.
Accidentes de bicicleta y motocicleta
Las compañías de seguros a menudo intentan culpar injustamente a los asegurados que contratan pólizas adicionales.
Con frecuencia surgen preguntas sobre la visibilidad, la posición en el carril o el comportamiento en la carretera.
“Las compañías de seguros saben que trasladar incluso un pequeño porcentaje de la culpa puede reducir significativamente lo que pagan.”
Cómo las compañías de seguros utilizan la negligencia comparativa contra las víctimas
Uno de los mayores desafíos después de un accidente es que las compañías de seguros a menudo disputan agresivamente la responsabilidad.
Incluso cuando la responsabilidad parece obvia, los peritos pueden argumentar que la víctima lesionada contribuyó al incidente.
Los argumentos comunes incluyen:
“Estabas distraído”
Las compañías de seguros pueden reclamar lo siguiente:
- Estabas enviando mensajes de texto
- No prestaste atención
- Reaccionaste demasiado lento.
“No lograste evitar el accidente”
Las aseguradoras podrían argumentar que usted tuvo tiempo suficiente para detenerse o mudarse.
“Tus lesiones ya estaban ahí”
En ocasiones, las aseguradoras intentan minimizar las indemnizaciones atribuyendo los síntomas a afecciones preexistentes.
“Ignoraste las advertencias”
En los casos de responsabilidad por daños en las instalaciones, pueden argumentar que los peligros eran evidentes.
El motivo de estas tácticas es sencillo.
Reducir la culpa incluso en 10% o 20% puede disminuir sustancialmente los pagos de liquidación.
Por eso las pruebas son tan importantes.
¿Qué pruebas ayudan a reducir las disputas sobre la responsabilidad?
Las pruebas sólidas suelen ser cruciales para combatir acusaciones injustas.
Entre las pruebas importantes se incluyen las siguientes:
Informes policiales
Los informes de accidentes suelen contener observaciones sobre la culpabilidad y los factores que contribuyeron a los mismos.
Grabaciones de vigilancia o de cámara de salpicadero
Las pruebas en vídeo pueden desmentir rápidamente los argumentos inexactos de las aseguradoras.
Declaraciones de los testigos
Los testigos independientes suelen brindar un apoyo muy valioso.
Registros médicos
El tratamiento oportuno refuerza la documentación de las lesiones y los plazos establecidos.
Fotos del lugar
Las imágenes de lesiones, el estado de las carreteras, los riesgos para la propiedad o los daños a los vehículos suelen convertirse en pruebas cruciales.
Cuanto más sólidas sean las pruebas, más difícil les resultará a las compañías de seguros aumentar injustamente su porcentaje de culpa.
Ejemplos de negligencia comparativa en California
Comprender cómo funciona la negligencia comparativa resulta más fácil mediante ejemplos.
Ejemplo 1: Accidente de coche
En Riverside, un conductor se salta un semáforo en rojo, pero el otro conductor va a exceso de velocidad.
Un jurado determina:
- Conductor A: 70% con fallo
- Conductor B: 30% con falla
Si el conductor B sufre daños por valor de $50,000, aún puede recuperar $35,000.
Ejemplo 2: Resbalón y caída
Un supermercado dejó un derrame sin atender, pero el cliente herido estaba mirando su teléfono.
La falla puede dividirse.
- Tienda: 80% responsable
- Cliente: 20% responsable
La indemnización se reducirá en consecuencia.
Estos ejemplos demuestran por qué ser parcialmente responsable no necesariamente elimina la posibilidad de recuperarse.
Por qué los porcentajes de fallas son tan importantes
Pequeñas diferencias en los porcentajes de fallos pueden afectar drásticamente a los resultados.
Considere lo siguiente:
Un caso valorado en $500,000 se convierte en lo siguiente:
- Fallo de $450,000 en 10%
- Fallo de $350,000 en 30%
- Fallo de $250,000 en 50%
Las compañías de seguros conocen muy bien estas cifras.
Por eso, las disputas sobre la responsabilidad se convierten en uno de los aspectos más controvertidos de muchos casos de lesiones personales.
Sin la representación legal adecuada, las víctimas lesionadas a veces aceptan, sin saberlo, una culpa que reduce injustamente su indemnización.
Preguntas frecuentes
¿Puedo presentar una reclamación aunque haya tenido parte de la culpa?
Sí. California permite que las víctimas de lesiones reciban una indemnización incluso cuando comparten la culpa.
¿Y si yo fuera el principal responsable?
Según el sistema de negligencia comparativa pura de California, aún puede obtener una indemnización, aunque los daños y perjuicios podrían reducirse.
¿Quién decide los porcentajes de fallos?
Las compañías de seguros pueden inicialmente atribuir la culpa, pero las negociaciones, las pruebas, los jueces o los jurados pueden determinar en última instancia los porcentajes.
¿Debo hablar con la aseguradora antes de saber cuál es la culpa?
Tenga cuidado. Las declaraciones iniciales a veces se utilizan posteriormente en contra de las víctimas de lesiones.
Los accidentes rara vez se reducen a que una persona tenga toda la razón y la otra toda la culpa. California reconoce esta realidad, por lo que las leyes de negligencia comparativa a menudo permiten que las personas lesionadas busquen una indemnización incluso cuando la culpa es compartida. Si usted sufrió lesiones y le preocupa que se le culpe parcialmente de un accidente, el experimentado equipo legal de Oracle Injury Attorneys puede ayudarle a comprender sus derechos y a defenderse de las tácticas injustas de las aseguradoras. Contacte hoy mismo con los abogados especializados en lesiones de Oracle. Solicite una consulta gratuita y descubra qué compensación podría tener derecho en su caso.
